La nave Soyuz, que hoy ha llegado a la Estación Espacial Internacional, el día de su despegue/ NASALa nave Soyuz se ha acoplado sin problemas a la estación espacial internacional. La tripulación ha llegado a la hora fijada, a las 15.50 horas, hora española, en modo automático, ha informado el portavoz del equipo de control de la misión, el ruso Valery Lyndin. El astronauta ruso Yuri Malenchenko, que viaja en la nave junto con sus compañeros, la estadounidense Peggy Whitson y el malasio Sheikh Muszaphar Shukor, ha afirmado poco después del acoplamiento que todo había salido “fenomenal”.

La llegada, que se ha producido a una distancia de 350 kilómetros por encima de Asia Central, fue calificada desde la NASA como “perfecta”. Tras comprobar la unión entre el Soyuz y el módulo Zarya de la estación, un miembro de la tribulación abrirá una escotilla entre 60 y 90 minutos después del acoplamiento y los tres salen al exterior.

Whitson es la primera mujer que estará al mando de la estación espacial internacional. Por su parte, Muszaphar, un cirujano ortopédico de 35 años, será el primer malasio que viaje al espacio, en donde realizará experimentos relacionados con enfermedades y los efectos de la microgravedad y las radiaciones espaciales en las células y los genes. Whitson y Malenchenko van a sustituir a la actual tripulación de la estación, los cosmonautas Fyodor Yurchikhin y Oleg Kotov, que deben volver a la Tierra junto con Sheikh Muszaphar.

El que ríe el último ríe mejor, debió de pensar ayer el ex vicepresidente de EE UU Al Gore, cuya cruzada para alertar al mundo de la amenaza del calentamiento global le ha hecho merecedor del Premio Nobel de la Paz, galardón que comparte con el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU.

El Nobel ha revuelto las tripas de la cúpula política de este país, tan criticada por ignorar el Protocolo de Kyoto y seguir negándose a día de hoy a poner unos límites concretos a su capacidad contaminadora, la mayor del mundo. También ha renovado las esperanzas de los entusiastas seguidores de Gore, que quieren que se presente una vez más a la presidencia de EE UU. Para el ex vicepresidente es sin duda un honor, no exento de ironía ni de cierta dosis de justicia poética.

Gore, que perdió las elecciones del año 2000 contra George W. Bush, es probablemente «el individuo que más ha hecho para crear un mayor entendimiento de las medidas que deben ser adoptadas para luchar contra el calentamiento global», subrayó el comité del premio Nobel.

Afirmaciones erróneas.

El Parlamento noruego considera que el cambio climático altera y amenaza las condiciones de vida de gran parte de la humanidad y puede agudizar la inestabilidad política, lo que acaba en guerras y conflictos violentos entre las naciones. De ahí que los científicos y el embajador medioambientalista hayan recibido el Nobel de la Paz, un premio que en el pasado ha homenajeado a personajes como la Madre Teresa de Calcula y Martin Luther King.

El Nobel es para Gore un broche dorado y rotundo a un año de reconocimientos mundiales, entre ellos el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional y el Oscar por su documental de 2006, «Una verdad incómoda». La cinta ha sido, sin embargo, objeto de polémica. Esta misma semana, un juez del Tribunal Superior de Londres dictaminaba que el documental contiene hasta nueve afirmaciones científicas «alarmistas y exageradas».

Donará la mitad del premio.

Gore se encontraba ayer en San Francisco cuando conoció la noticia. El ex vicepresidente manifestó sentirse «profundamente honrado por el Nobel» y anunció que donará su mitad del premio (cinco millones de coronas suecas o 550.000 euros) a la Alianza para la Protección del Clima, la organización sin ánimo de lucro que preside. «Nos enfrentamos a una emergencia planetaria», añadió en un comunicado. «La crisis del clima no es un asunto político, es un reto moral y espiritual de toda la humanidad».

Gore se une a una lista no muy extensa de políticos estadounidenses que han recibido el Nobel de la Paz, entre los que se encuentran el ex presidente Jimmy Carter, en 2002, y el ex secretario de Estado, Henry Kissinger, en 1973.

La Casa Blanca, por su parte, señaló ayer que «por supuesto nos alegramos» por el reconocimiento a Al Gore y al IPCC. Sin embargo, hay quien ha leído en el galardón una crítica velada a la política poco medioambientalista de la Administración Bush. «Animamos a todos los países, incluidos los grandes, a que digan qué pueden hacer para vencer el calentamiento global», señaló ayer el presidente del Comité Nobel, Ole Danbolt Mojes. «El comité Nobel no ha dado nunca una patada en la pierna a nadie», dijo al explicar que el Nobel de la Paz, «es sólo un mensaje de aliento». Medio ambiente y paz van de la mano.

Desde 1988, los miembros del Panel Intergubernamental de expertos sobre el Cambio Climático han actuado como ‘vigías ‘ de una Tierra enferma. Su trabajo compila las investigaciones efectuadas por más de 3.000 científicos internacionales. Ningún otro debate científico actual cuenta con tal grado de contraste y base teórica y experimental.

El IPCC examina, valida y sintetiza el conjunto de trabajos publicados sobre el clima por los investigadores de todo el mundo, sirviendo así de correa de transmisión entre la comunidad científica y los dirigentes políticos. Sus informes, cuatro hasta el momento, recogen siempre el mínimo común denominador, sólo aquellas evidencias y conclusiones incontrovertibles y de consenso para los científicos. Por ese motivo, si de algo peca es de exceso de prudencia en sus afirmaciones y pronósticos.

Su último trabajo, publicado este año, atribuye el actual calentamiento a las actividades humanas con un 90% de certidumbre, que en lenguaje científico equivale a una seguridad absoluta. Los expertos predicen un alza de la temperatura media del planeta de entre 1,1 y 6,4º para el año 2100, con una horquilla más probable de entre 1,8 y 4 grados.

Integran el IPCC tres grupos de trabajo, encargados respectivamente de los aspectos científicos del cambio climático, de las consecuencias previsibles del fenómeno y sus impactos económicos y sanitarios, y de las posibilidades de adaptarse y atenuarlo. Cada uno de estos grupos reúne a más de mil expertos, que validan los trabajos de sus colegas. A partir de cada informe se elabora un ‘resumen para los dirigentes’, una síntesis de unas quince páginas cuyos términos son duramente negociados y adoptados por consenso por el conjunto de Estados miembros de Naciones Unidas.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, destacó que «los documentados hallazgos del IPCC, establecen que el cambio climático está ocurriendo y que gran parte de él es causado por actividad humana», expresó.

Los endocrinonólogos dedican el 80% del tiempo de sus consultas a aclarar a padres de niños bajos que no todos los chicos son “igual de altos”, según explicó la endocrinóloga del Hospital Sant Joan de Déu de Barcelona, Lourdes Ibáñez. A pesar de ello, la doctora lamentó que sólo un 5% de “los problemas de talla baja” de niños están relacionados con esta especialidad médica.

Según la doctora, “la presión social y la negativa de los padres a aceptar a hijos bajos, entre otros, condicionan a los pediatras para acudir a los especialistas y, éstos, deben realizar una labor de docencia y explicación para que los padres acepten la altura de sus hijos”.

Según explicó Ibáñez, en el 85% de los casos la talla del individuo está determinada genéticamente. Según Ibáñez, una baja estatura puede no tener una causa no endocrinológica, como en los casos de orígenes familiares –por genética–, por retrasos constitucionales del crecimiento y por enfermedades crónicas, incluyendo la intolerancia al gluten.

Sobre ésta última enfermedad, Ibáñez explicó que “no es infrecuente detectar marcadores de celiaquía positivos en los análisis de los niños que acuden a los endocrinólogos por talla baja”. Por ello, en la primera revisión que se realiza en la consulta de endocrinología, se determinan estos marcadores.

Congreso Nacional de Pediatría.

Ibáñez hizo estas declaraciones con motivo del inicio del XXI Congreso Nacional de la Sociedad Española de Pediatría Extrahospitalaria y Atención Primaria, que tendrá lugar desde hoy hasta el 14 de octubre y reunirá a más de 1. 000 médicos de esta especialidad en la capital catalana.

En estas jornadas se debatirán las aportaciones de los principales científicos nacionales e internacionales y se tratarán temas como la violencia en las escuelas, sus causas y prevención, la depresión infantil y adolescente, el caso de los niños roncadores, la relación con los videojuegos, así como los problemas de “talla baja en los hijos”.

La decisión de un juez británico podría tirar por tierra el premiado documental del ex vicepresidente estadounidense Al Gore cuando éste se encuentra a un paso de conseguir el Premio Nobel de la Paz (podrían concedérselo hoy).

Según el magistrado, «Una verdad incómoda», la cinta premiada con dos oscar que alerta de los peligros del calentamiento global, tiene nueve errores importantes, por lo que el juez se pregunta si sería adecuado mostrar la película a los escolares del Reino Unido. La decisión del Gobierno británico de exhibir la cinta en las escuelas secundarias del país ya fue atacada por un director escolar del condado de Kent y miembro de un pequeño partido político, que recurrió al Tribunal Superior.

El magistrado, Michael Burton, trabaja en el Tribunal Superior de Londres y, de acuerdo con el rotativo londinense «The Times», a pesar de que no quita méritos a la película y reconoce que es «bastante exacta» en las causas y probables efectos del cambio climático, matiza que algunas de las afirmaciones son «alarmistas y exageradas».

El juez argumenta que el primer error consiste en afirmar que el nivel de los mares podría aumentar seis metros «en el próximo futuro», aseveración que calificó de «claramente alarmista» y contraria al «consenso científico». La afirmación de Gore de que la Corriente del Golfo podría dejar de circular se contradice además, según el magistrado, con las hipótesis manejadas por el Grupo Internacional sobre el Cambio Climático según las cuales es poco probable que ocurra.

Además, el ex vicepresidente estadounidense atribuye al cambio climático la desecación del lago Chad, la fundición de las nieves del Kilimanjaro o el huracán Katrina, pero, en opinión del juez, los científicos no han podido probar que haya una relación directa entre el calentamiento del planeta y esos fenómenos.

Tampoco hay pruebas, señala las el magistrado, de que los osos polares estén ahogándose al fundirse los hielos que forman su hábitat habitual y mientras van a nado en busca de otros nuevos.

El veredicto, calificado ayer por el rotativo de «insólito», porque afecta a lo que deben, o no, ver los escolares en las aulas, señala que la «visión apocalíptica» del filme es políticamente partidista y no un análisis imparcial de la ciencia del cambio climático. «Es de todos sabido que no es simplemente una película científica, aunque está claro que se basa en investigaciones y opiniones de científicos, sino política», señala el juez.
 

Los medicamentos contra el colesterol ayudan a prevenir ataques al corazón durante al menos una década después de que el paciente deja de tomarlos, de acuerdo con un estudio difundido el jueves.

La investigación es un seguimiento de un estudio realizado en Escocia que mostró que los hombres que ingirieron la medicina Pravachol durante cinco años redujeron sustancialmente el riesgo de un infarto y de morir de una afección cardíaca.

Se hizo un seguimiento de los hombres por otros 10 años después que la mayoría de ellos dejó de tomar la medicina. El grupo fue comparado con otro que ingirió píldoras falsas durante el estudio de cinco años. Existía un 25% menos de riesgos de un ataque cardíaco o muerte por una enfermedad coronaria entre los integrantes del primer grupo que entre los que ingirieron el placebo.

Los participantes del estudio eran hombres de edad media que nunca habían sufrido un infarto, pero que tenían un nivel muy elevado de colesterol nocivo, también conocido como LDL: 192.
 
Si bien el estudio descubrió que la protección persistía aún después que los pacientes dejaron de tomar la medicina, por lo general las drogas son recetadas por tiempo indefinido, especialmente en el caso de las personas con enfermedades cardíacas. Las normativas nacionales indican que se trata de medicamentos muy seguros recomendados para las personas con un nivel de colesterol LDL tan bajo como 130 o incluso 100, si tienen muchos riesgos de un ataque cardíaco.

Los nuevos resultados, basados en registros médicos de más del 90% de los hombres del estudio original, fueron publicados en la edición del jueves de la revista especializada New England Journal of Medicine.

Los investigadores escribieron que el efecto protectivo durable se debía posiblemente a que una placa existente se estabilizó y el avance de la enfermedad de la arteria coronaria se desaceleró.

“Continuar el tratamiento después de cinco años puede ser beneficioso”, escribieron los investigadores.

El estudio de seguimiento fue financiado en parte por Bristol-Myers Squibb Co., el fabricante de Pravachol, y Daiichi Sankyo Inc., que fabrica WelChol.

La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía suspendió la liberación de tortugas marinas en el Parque de Cabo de Gata el pasado 1 de octubre después de que ‘Ecologistas en Acción’ presentara una denuncia ante la Guardia Civil de Almería porque las diez tortugas bobas procedentes de Cabo Verde que iban a ser soltadas carecían de la documentación que exige el Convenio Internacional de Tráfico de Especies Amenazadas (CITES).

La liberación formaba parte del proyecto que desarrolla la Consejería de Medio Ambiente y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), a través del cual estaba previsto que el día mencionado tuviera lugar el enterramiento de 80 huevos de tortuga boba (caretta caretta) en arenales vírgenes del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar, así como la suelta en playas del mismo paraje de diez ejemplares de esta especie, de un año de edad, criados en semicautividad en la Estación Biológica de Doñana.

La organización ecologista presentó la denuncia ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) el 30 de septiembre, sólo un día antes de la suelta. José Francisco Rodríguez Sillero, coordinador de ‘Ecologistas en Acción’ en Andalucía, informó ayer de que había sido el Seprona quien había impedido la liberación de los animales, puesto que había solicitado la documentación CITES a la Junta de Andalucía y no se le había entregado.

Por ello, añadió Sillero, “los agentes de la Guardia Civil en Almería realizaron un acta de decomiso de las tortugas e inmovilizaron los huevos, que ya habían sido enterrados en una playa de Cabo de Gata”.

Paralelamente, añadió, el Seprona de Málaga realizó en el aula del mar de esa provincia un acta de aprensión sobre nueve tortugas vivas y una muerta del mismo proyecto. Según los ecologistas, tanto el Ministerio de Economía como el de Medio Ambiente han confirmado que los ejemplares que iban a ser liberados carecen de la documentación exigida. Por estas irregularidades, la organización conservacionista andaluza ha pedido que se abra un expediente de contrabando contra la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía.

El delegado de Medio Ambiente en Almería, Juan José Luque, dijo carecer ayer de “información oficial” sobre este asunto, por lo que remitió a este medio al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), que, sin embargo, no pudo ofrecer ninguna explicación, “al día de hoy”, por la suspensión de la liberación de tortugas. En su día, técnicos del CSIC aseguraron que la liberación no se había producido el día previsto porque se estaban poniendo a punto los transmisores de las tortugas y que se había preferido hacer sueltas controladas, al tratarse de un proyecto pionero.

Por su parte, la Guardia Civil reconoció la existencia de la denuncia presentada por ‘Ecologistas en Acción’, aunque no informó a este periódico sobre las investigaciones o actuaciones llevadas a cabo tras su presentación. ‘Ecologistas en Acción’ ha anunciado que exigirá el cumplimiento escrupuloso de la legislación. Para ello presentará otra denuncia en la Comisión Europea por incumplimiento del derecho comunitario y ante los organismos internacionales que gestionan la conservación de la tortuga Caretta caretta.

Por su parte, ‘Ecologistas en Acción’ considera que el proyecto para la introducción de tortugas bobas en las costas andaluzas no sólo es ilegal por el hecho de que los animales carecen de los papeles necesarios al tratarse de una especie amenazada, sino también porque “incumple la Directiva Hábitat, que exige que antes de la introducción se recupere el ecosistema”, señala José Rodríguez Sillero. En este caso, añade, “no se está haciendo, es más, se está degradando, como prueba la extracción de arenas en la zona o la ampliación del puerto de Garrucha”.

Además, la organización conservacionista afirma que la actuación de la Junta es ilegal porque se ha desvirtuado el proyecto aprobado inicialmente, que en ningún caso preveía la puesta en libertad de tortugas ni su cría en otro lugar que no fuera Doñana.

Los ecologistas han puesto de manifiesto también que han sido muchos los científicos que han mostrado su disconformidad con este proyecto, al considerar “una grave irresponsabilidad la introducción de poblaciones de tortugas marinas ajenas al mar Mediterráneo con fines que no tienen ningún fundamento ni base científica”.

Sillero es aún más duro al asegurar que el programa no es más que “un insulto a la inteligencia humana”, aludiendo, por ejemplo, al argumento planteado por la Junta sobre la posible utilidad de las tortugas contra las plagas de medusas. “Cualquier conocedor de esta especie sabe que de cada 1.000 ejemplares sólo uno llega a estado adulto y alcanza los 40 años de vida”. En su opinión, este programa “no es más que un proyecto de propaganda política, porque hay muchas formas de proteger esta especie y han elegido la peor”. Pese a la contundencia de los hechos, el coordinador andaluz de Ecologistas en Acción es pesimista sobre la posible apertura de un expediente de Contrabando contra la Junta, debido a que “todas las administraciones implicadas son del mismo partido político y es previsible que se limiten a dejar pasar el tiempo y al final no se haga nada”.

A pesar de que la denuncia ecologista había sido presentada ante la Guardia Civil sólo un día antes de la hora prevista para la liberación de las tortugas bobas, la consejera de Medio Ambiente, Fuensanta Coves, no hizo ninguna mención a ella en el acto en el que se iba a realizar la suelta, ante los medios de comunicación.

Cada tortuga nacida en cautividad necesita de la colocación de un chip – entre otras cuestiones–, algo que se incluye en la documentación CITES, obligada para cada animal desde el momento de su nacimiento. Según ‘Ecologistas en Acción’, los ejemplares en cuestión carecen de esta documentación, algo que no podrá ser solucionado, puesto que estos ‘papeles’ tienen que formalizarse en el momento del nacimiento de cada ejemplar, y éstas tienen ya un año de vida.

El grupo Eroski ha puesto en marcha este mes en la red de supermercados que tiene en España, en la que está incluido la superficie algecireña, una campaña para la prevención de la obesidad infantil. Ha comenzado en octubre y continuará en 2008.

Con esta iniciativa Eroski tiene como objetivo llegar a más de un millón de consumidores en toda España difundiendo información y realizando diferentes acciones que contribuyan a generar entre los niños hábitos de alimentación y vida beneficiosos para la salud.

Para conseguirlo se pondrán en marcha diferentes actividades que girarán en torno a dos ejes: por un lado, transmitir la importancia de seguir una alimentación saludable, para lo cual se desarrollará una campaña de información que divulgue los hábitos de alimentación correctos que ayuden a prevenir la obesidad infantil; y por otro, la promoción de la actividad física.

Las actividades de la campaña incluyen un tour de alimentación saludable, un circuito de deportes, stands informativos en los puntos de venta, escuela de consumidores y la divulgación de la revista Contigo Idea Sana.

Esta iniciativa continúa la línea de trabajo iniciada por Eroski en 2005 y 2006 con las campañas informativas Prevenir la obesidad es una idea sana y Comer bien, comer sano. En esta ocasión va dirigida específicamente a la población infantil, especialmente afectada por este problema.

El ex baloncestista internacional Fernando Romay apadrina esta campaña, que se prolongará hasta el año que viene.

El deterioro del mundo sin barreras no cesa. Cada vez somos más y nuestro consumo es mayor. Este hecho, que viene acentuándose desde la Revolución Industrial, está poniendo en riesgo los ecosistemas, especialmente los costeros, donde los niveles anuales de regresión oscilan entre el 1,2 y el 9 por ciento. De hecho, las praderas sumergidas, los manglares, las marismas y los arrecifes de coral son los hábitats más amenazados del planeta. Su destrucción es entre cuatro y diez veces mayor que la de la selva tropical, tal y como alertaron ayer científicos internacionales durante el Tercer Debate sobre Biología de la Conservación que organiza la Fundación BBVA en colaboración con el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

En concreto, un 44 por ciento de los arrecifes de coral ha sido destruido o está a punto de desaparecer; el 54 por ciento de las praderas marinas, como la Posidonia oceánica (una especie endémica del Mediterráneo capaz de vivir hasta 200 años), ha perdido parte de su cobertura, y los manglares han disminuido en un 35 por ciento desde 1980. «El rápido crecimiento de la población, especialmente en zonas costeras, que acogen al 60 por ciento de los habitantes, la construcción de infraestructuras y el aumento del vertido de nitrógeno, fósforo y materia orgánica al océano costero desencadenan este deterioro», recordó Carlos Duarte, investigador del CSIC.

La presión de la actividad humana por el uso de fertilizantes en la agricultura es especialmente alarmante. Su empleo desproporcionado «genera un incremento de algas -aumento de nutrientes- que desemboca en la muerte de miles de organismos y el deterioro irreversible del ecosistema si se reducen los niveles de oxígeno por debajo de los dos miligramos por litro», explicó Scott Nixon, de la Universidad de Rhode Island.

Esta eutrofización al extremo causa la hipoxia. Esto es, las algas proliferan al aumentar la presencia de nitratos y, como no hay suficientes animales para ingerir todos estos nutrientes, las algas se acumulan en los océanos y absorben el oxígeno de los mares, cuyas aguas se vuelven turbias y sin peces. El fenómeno está provocando la proliferación de zonas muertas marinas.

«a un ritmo de un 3 por ciento anual», manifestó Nixon. Se trata, por ejemplo, «del Delta del Missisipi, la costa de Dinamarca y el Mar Negro, donde el problema se ha duplicado en los últimos 20 años», añadió. Pero a éstas se suman muchas otras. Algunos expertos calculan que pudiera haber hasta 150 zonas en donde no existiera rastro de vida alguno.

Y en un futuro, la situación, de no evitarse -o reducirse a través del tratamiento de purines, por ejemplo-, empeorará. «A medida que la población aumente se usarán más fertilizantes, sobre todo si continúa aumentando la presencia de proteínas de origen animal en nuestras dietas», alertó Nixon.

«El consumo excesivo de carne -prosigue- está ligado a la pérdida de ecosistemas marinos, ya que para su producción se generan grandes emisiones de nitrógeno que se suman a las liberadas por escorrentía».

Centenares de palmas se alzaron al cielo, invocando un cerrado aplauso, pasadas las cinco y media de la tarde de ayer. El pleno del Senado, por unanimidad, había dado luz verde a la ley que equipara la Lengua de Signos (en sus versiones española y catalana) al resto de lenguas oficiales de nuestro país.

Una lengua distinta a las demás, en la que, por ejemplo, los nombres propios no tienen traducción fija, sino un gesto que muestra un rasgo de la personalidad de cada uno. Así, no hay una palabra que defina a Rajoy o a Zapatero, aunque sí al Rey (la mano en la cabeza, simulando una corona) o al presidente del Gobierno (la mano hacia abajo, moviéndose).

En el interior de la Cámara Alta, el presidente de la Confederación Nacional de Sordos, Luis Cañón, se abrazaba a la docena de personas sordas que había podido entrar, como invitados, en el pleno. Afuera, un centenar de personas, con grandes manos hechas de cartulina, esperaban a pleno sol la decisión de los senadores. La mayoría jóvenes, aunque también algunos mayores que, incluso después de conocer la aprobación de la ley, no creían «que aquello fuera cierto».

Los más pequeños eran una treintena de chicos del Colegio Hispanoamericano de la Palabra. Pilar, la presidenta del colegio, intentaba poner orden en el pequeño caos que se formó en la entrada al Senado. «Les hemos traído para que comprendan que, aunque ellos siempre han podido hablar en esta Lengua, sus padres y abuelos no tuvieron esa oportunidad», explicaba.

Dos manos en la barbilla.

La jornada de ayer, señaló el presidente de CNSE, visiblemente emocionado, supone «un logro histórico, que va a cambiar la situación de marginación que hemos sufrido durante años. Estas barreras deben desaparecer». Una vez aprobada la Ley, el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, posó junto a las personas que habían esperado el resultado de la votación. Todos ellos saludaron al ministro con sus dos manos en la barbilla: «Gracias», en Lengua de Signos. Caldera, previsor, contestó colocando su pulgar debajo de los labios: «De nada».

Tras la aprobación de la ley, las personas sordas verán reconocidos, al mismo nivel que los oyentes, sus derechos como ciudadanos. Sobre todo en los aspectos más prácticos. Por ejemplo: se les asegura el derecho a expresarse, y a ser respondido, en su propia lengua en cualquier Administración pública.

Cuando una persona sorda acuda a un médico, podrá exigir la presencia de un intérprete que le permita entender todos los detalles de su enfermedad. Del mismo modo, el Estado ha de contar con un equipo de juristas que interpreten la Lengua de Signos, para evitar la indefensión de las personas sordas. Pero, tal vez, la modificación más grata tenga que ver con la educación: a partir de ahora, el futuro de la escuela española pasará por colegios bilingües, en los que los alumnos -sordos o no- puedan aprender y recibir formación en Lengua de Signos.

Todo un manifiesto de intenciones que ayer se vio rubricado con la unanimidad del Senado y que en pocos días entrará en vigor. «Vamos a permanecer expectantes», señalaba Luis Cañón, quien pidió a los grupos parlamentarios que «exijan que los Presupuestos de 2008 habiliten una partida para aplicar esta ley».