Miles de niños esperan estas fechas impacientes por la llegada de los Reyes Magos cargados de regalos el día 6 de enero. Antes, sus majestades de Oriente tendrán que hacer el tradicional paseo por todas las ciudades de España en sus cabalgatas. La de Madrid llegará rodeada de polémica.

La formación política ultracatólica Alternativa Española (AES) considera que el Ayuntamiento ha convertido la cabalgata en una “verbena pagana de nulo significado” que “descontextualiza la celebración católica”.

Y todo por el motivo elegido este año por el Ayuntamiento de Madrid, que se basará en el ‘Encuentro de las culturas por la paz’, coincidiendo con la declaración del año 2010 como el Año Internacional del Acercamiento de las Culturas por la ONU. La idea es representar mediante las carrozas peculiaridades típicas de las diferentes regiones del mundo.

Esta decisión resulta inaceptable para AES, ya que convierte la cabalgata en “un festival multicultural que nada tiene que ver con la jornada de celebración de indudable tradición católica”. La formación asegura que todo ha sido montado por una institución de “marcado carácter laicista”, como es la ONU.

Marcado carácter ultracatólico y antiabortista.

Alternativa Española es una formación política de marcado carácter ultracatólico y antiabortista, conocida por promover actos en contra de la actual reforma de la Ley del Aborto.

De hecho, AES tiene previsto celebrar una concentración de protesta contra el aborto el próximo 28 de diciembre ante diversas clínicas abortistas “en defensa de la Vida” y en pro de la “derogación de las leyes abortistas en España”, aunque aún no han confirmado los lugares de concentración.

Meteorito.

Los pocos vecinos que caminaban por las calles o los alrededores de Molina de Segura (Murcia) en la madrugada de la Nochebuena de 1858 presenciaron un espectáculo insólito. Vieron «un magnífico globo de fuego de una brillantez extraordinaria y deslumbradora, que ostentando los colores del arco iris, oscureció la luz de la luna y descendió majestuosamente desde las regiones aéreas». Se trataba de un meteorito, el más grande caído en España hasta ahora, de cuyo impacto se celebra el 150 aniversario. El autor del texto citado fue Rafael Martínez Fortún, propietario del bancal de cebada en el que cayó el aerolito, y que se preocupó de documentar el incidente con fines científicos.

Martínez Fortún recogió los relatos de los testigos y los añadió a su informe, con el fin de «acreditar los fenómenos físicos que se observaron al descender el aerolito», y decidió donar el meteorito a uno de los museos del Reino, «para que estando a disposición de los hombres de ciencia lo estudien con la atención debida».

La reina Isabel II aceptó la donación y remitió el meteorito al Museo Nacional de Ciencias Naturales, de cuya colección sigue formando parte y en el que se exhibe en la actualidad, aunque algunos pequeños trozos fueron entregados al Museo de Historia Natural (Reino Unido) y el Museo Field de Chicago.

El relato de Martínez Fortún ha sido recuperado ahora en un estudio publicado en la revista ‘Astronomy and Geophysics’ por el geólogo planetario Jesús Martínez Frías, del centro de Astrobiología (INTA/CSIC), y Rosario Lunar, catedrática de Cristalografía y mineralogía de la Universidad Complutense.

Según Martínez Frías, la masa del meteorito «rondaría los 144 kilos al caer, pero se dividió en varios fragmentos, y el más grande, de 112,5 kilos, es el que actualmente se muestra en el Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN), en Madrid».

«Globo de fuego».

El informe de Martínez Fortún detalla que el aerolito cayó de sur a norte. Uno de los testigos lo describió como «un globo de fuego brillantísimo y de hermosos colores, que no parecía sino que descendía a la Tierra una de las estrellas del cielo».

El impacto fue tan violento que hizo saltar de la cama a los vecinos de la localidad murciana. «Despertaron muchas personas de las que se hallaban durmiendo, y todas, excepto las que observaron el fenómeno al aire libre, creyeron que era una de esas tormentas tan frecuentes en esta localidad». Algunos residentes describieron el ruido como el de «un cañonazo» que fue seguido por un temblor de tierra «parecido al que ocasiona un terremoto».

Martínez Frías y Lunar definen el ejemplar como una condrita ordinaria, «un meteorito rocoso muy primitivo formado por pequeñas partículas esféricas, denominadas cóndrulos, que proceden de la solidificación de polvo y gas de la nebulosa solar primigenia», de la que nació el Sistema Solar y el propio planeta Tierra.

Curiosamente, el mismo año en el que cayó el aerolito de Molina de Segura, el químico alemán Friedrich Wöhler propuso por primera vez la teoría de que estas rocas extraterrestres podrían ser las portadoras de la vida.

Dulce navideno.

Los dulces navideños que se comercializan bajo el etiqueta “sin azúcar” contienen igual o, a veces, más calorías que los normales, presentan deficiencias en su etiquetado y son hasta un 45% más caros.

Así se desprende de un estudio realizado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) a partir de 43 dulces de Navidad “sin azúcar”. Se analizó el etiquetado y composición de nueve turrones duros, nueve blandos, ocho de yema, ocho de chocolate, cinco mazapanes y cuatro surtidos navideños, todos con la etiqueta “sin azúcar”, “sin azúcares añadidos” o “sin sacarosa añadida”.

Entre las conclusiones del estudio destaca que el etiquetado de más de la mitad de los productos analizados es incorrecto, pues incluyen una información nutricional que no cumplen (superan los 0,5 gramos de azúcares por 100 gramos).

La denominación “sin azúcar” induce a error al consumidor, según la OCU, puesto que éste puede pensar que este tipo de productos aporta menos calorías que un dulce normal. “La realidad es bien distinta, de hecho la reducción de calorías es muy poco significativa e, incluso, algunos productos aportan un mayor nivel calórico”.

Por otra parte, la OCU ha detectado que algunos productos sin azúcar contienen tanta grasa o incluso más que los equivalentes más convencionales.

Respecto al precio, este tipo de dulces son mucho más caros.

Cuestan de media un 45% más que su equivalente normal. No obstante, si el consumidor desea adquirir un producto navideño “sin azúcar” debe saber que existe una gran horquilla de precios entre las diferentes marcas que se comercializan en el mercado.

“Por lo tanto, si se quiere ahorrar, es necesario comparar”.

La OCU ha dado traslado de los resultados de este estudio a la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición y recomienda a los consumidores leer cuidadosamente la lista de ingredientes y la información nutricional del dulce.